六輕四期4.10 環評書「寫錯」補件再審

環保團體指六輕切割環評，且汙染排放、風險評估未釐清

卻繼續送審，頒給六輕「臉皮最厚企業」

‧朱淑娟 2013.10.9

環保署今天審查台塑六輕四期4.10擴廠計畫，由日商出光石油公司投資HHCR廠(氫化石油樹脂)，但由於環保團體提出環評書中多處錯誤、且六輕揮發性有機物(VOCs)、健康風險尚未釐清，台塑公司也坦承的確有些地方「寫錯」，環評小組主席、台大農化系特聘教授陳尊賢裁示補件再審。

同時要求下次審查前，應逐項表列實質減量承諾，減量來源、查核、驗證方式。並要求雲林縣環保局、環保署空保處及督察總隊，逐一確認實質減量承諾。

經濟部：投資符合石化高值化

今天日商出光公司多位代表到場，環保團體為了讓日商了解六輕汙染情形，自請日文翻譯。彰化醫療界聯盟顧問楊澤民表示，六輕汙染排放造成的空氣汙染已相當嚴重，尤其 VOCs排放量未釐清、也涉及多起短報空汙費事件。他警告業者，環保團體已向檢調檢舉，未來六輕有可能面臨停工，投資將有風險。

HHCR廠最大產能每年4.38萬噸，八成外銷。經濟部表示，這項投資符合利用國內未充分利用原料政策，附加價值高，符合石化高值化定義予以支持。

HHCR廠每年排放VOCs 25.57噸，抵減方式是，將現有台塑化公司輕油裂解廠14座固定頂槽改為浮頂槽，就可減掉28.29噸，因此投資並不會增加汙染。

但問題就出在這裏。彰化環盟吳麗慧說，雲林縣環保局已查核六輕總計有3352座儲槽，其中300多座沒有建照，儲槽排放都算不清，如何做為抵減依據？

環團：環評書記載有誤

台塑：會改過來

此外，2010年六輕五期擴廠環評審查結論進入二階，但六輕卻切割環評4.6、4.7、4.8、4.9、4.10擴建案陸續送進來。因為切割處理，導致每次擴廠規模都未達到10%應重做環評的標準，只需提環評差異分析，環評信譽掃地。

台灣水資源保育聯盟發言人陳椒華提到，環評會如能早點釐清六輕汙染排放、健康風險，就不需要大家在這邊吵。依環保署測站，每個月苯最高濃度超過2ppb，但環保署、雲林縣環保局至今算不清楚，有這麼難算嗎？

她另指證，出光公司的環評書有偽造文書之嫌，環評書記載六輕儲槽今年五月排放量114噸，九月卻變成26噸，前後相差四倍，明顯錯誤。另外，塑化輕油廠儲槽平均儲存溫度只有22.8度，六輕在夏天的儲槽只有22.8度嗎？

「六輕給我們的數據都有問題，錯的資料如何審查？」她要求在釐清以上疑問前，環評會不能再審查任何六輕擴廠案。

台塑六輕安衛處副組長翁明哲則坦承，環評書的資料的確有問題，五月分是年排放量，但寫成季排放量，剛好差四倍，「我們會調過來」。另外有關儲槽的VOCs計算日後會配合雲林縣政府辦理。至於塑化輕油廠儲槽平均儲存溫度22.8度是參考環保署公告雲林縣的平均溫度，計算空汙費也是依這個標準。