中科三期廢水放流口魚群死亡 真相各方說法不一

后里農民王婉盈今天出示一張她於2012年2月13日在中科三期位於大安溪

的廢水放流管排放口四周所拍照片，圖中大安溪水乾枯見底，

她質疑這樣足以稀釋科技園區排放的廢水嗎？

‧ 朱淑娟／2012.2.14

中科三期后里、七星兩園區排放到大安溪的永久放流管100年3月31日啟用，4月1日就被民眾發現放流口大批魚群死亡，至今死魚真相還未釐清，科技廢水更加引起關注。環保署要求中科管理局提出因應對策報告，今在環保署審查，委員認為中科對死魚事件的說法不具說服力，要求補充資料再審。

后里、七星兩園區廢水分別各自排到園區內的汙水廠，然後兩汙水廠再滙流到專管，經三豐路、沿大安溪南岸水防道，最後排放到西濱公路附近的大安溪河段。兩園區合計平均日廢水量11萬噸，目前每日排放8000噸。

魚鰓阻塞致死 農民無法接受

死魚事件後台中市環保局提出一份報告，指因為新放流管未清理沉積物導致廢水管線析出鹼，放流水中的氨氮遇鹼會解離並釋出氮氣，解離過程產生硝酸鹽及亞硝酸鹽類，可能因硝化反應導致水中溶氧不足造成魚群死亡。

不過農委會家畜衛生試驗所檢測認為硝酸對魚沒有毒性。另依台中市環保局水質檢測，水質溶氧為8.32毫克/每公升，沒有溶氧不足。中科管理局認為，這項調查與環保局的推斷不符。

依中科提出報告，死魚事件的確是由放流專管引起，但跟放流水本身毒性應無關，可能是排放管內的化學物質未清洗乾淨，排入後造成環境改變而死亡。另依台中市動物保護防疫處檢測，死魚有魚鰓阻塞現象，可能是排出後造成泥沙擾動進入魚鰓而導致魚群死亡。

對於這個「魚鰓阻塞致死」說法，后里區公館里里長馮詠淮質疑：「這無法向百姓交代」。大安溪每遇颱風來時水都很濁，「但你有看過有死魚嗎，沒有。」

他認為死魚事件應釐清責任，但事件還沒釐清，環保署倒是先撤銷了台中市環保局對中科管理局開的罰單。后里農民王婉盈說，只要是中部的百姓都不服。

水質氨氮過高

另外中科、環保局的水質檢測都發現氨氮濃度高，雖不具生物急毒性，應不是魚群立即致死原因，但河川汙染指標(RPI)中的四個參數，包括溶氧量（DO）、生化需氧量（BOD5）、懸浮固體（SS）、氨氮（NH3-N），其中氨氮又會引發溶氧量問題，對水質影響大，因此也不能排除死魚跟氨氮濃度過高無關。

而放流水氨氮濃度高，中科認為是因為放流水長達17公里，從汙水廠到放流口約需7小時，其間放流水水質可能改變，造成放流口的氨氮濃度高於汙水廠放流口。於是今天中科將報告以及未來因應重點，放在如何降低總氮。

地球公民基金會研究員呂翊齊說，100年以前大安溪出海口淡水魚有很多魚種，但100年第二季發現淡水魚只剩下吳郭魚，顯示水質有變化。

他提出，95年通過環評的后里園區，要求的水質標準、項目遠低於99年通過的七星園區，導致兩園區廢水標準有相當大的落差，但如今兩園區廢水滙入同一個排放口，應該要求加嚴后里園區放流水標準與七星園區一致。

科學園區廢水管制標準不一

水資源專家歐陽嶠暉也認為，科學園區放流水管制應有一致性，七、八年前，新竹科學園區為了加嚴管制水質，訂出生化需氧量(BOD)、懸浮固體(SS)七日平均應在10毫克/每公升，最大不能超過15毫克/每公升。

他表示，原本七星園區也要比照竹科模式，但後來因七星園區環評爭議急著解決而作罷，但后里、七星兩園的區放流水應有一致性，管理比較容易。

中科副局長郭坤明表示有困難，因為七星園區只有面板與太陽能廠商，比較可能依環評結論把有機廢水降到總氮(TN)50毫克以下，但后里園區是綜合型業者，沒辦法降到跟七星園區相同的標準。

最後主席、台大生物資源教授陳尊賢決議，要求中科應對死魚事件做詳細調查，找出真正原因並提出因應措施。同時要求中科應有具體承諾，包括兩園區排放標準與監測計畫應一致，如有困難應提出因應方法。另外應納入食用性魚體檢驗， 豐水期、枯水期應各檢驗一次。至於排放管再向外海延伸應加強與里民溝通。