首播：2011.4.18(一) 22:00
重播：2011.4.23(六) 11:00
撰稿／朱淑娟
採訪／朱淑娟、林燕如、陳佳珣
攝影／陳慶鍾、葉鎮中、張光宗
剪輯／張光宗
一直在會場外守候的老農，等了十年，終於等到一個欣慰的答案。這10年來他們沒想過要放棄，而最可貴的是，他們不只悍衛自己的灌溉用水，而且還為了後代子孫以及數百萬人用水安全，悍衛烏山頭水庫，無私的表現更令人感動。
老農們笑了。「歡喜掩埋場輸了啦」，「有噢真歡喜噢，等到今天10年了，今天有一個結果，我就很歡喜了。」「今天來最歡喜ㄟ啦，受苦10冬，每次來都沒有一個結果，今天有一個結果，我心情有夠輕鬆啦。」
遲來的正義 賠上10年歲月
而同樣等了10年，等到一個環評被撤銷的結論，永揚公司對此相當不滿。行政機關拖延不作為，沒有即時面對環評書造假的爭議，讓業者以為還有機會，這對企業同樣也造成了傷害。
梁泉欽在環評會中表達，之前的台南縣政府永揚已建立10年的環評大會，永揚跟自救會一樣，並不預設立場能不能做，只希望有一個明快的答案。
公民參與聯盟召集人朱增宏說，這麼多農民、團體、包括開發單位投入這麼多資源，如一開始就讓問題呈現，就不需要走這麼長的路才能得到一個遲來的正義。而之所以有這樣的結果，他認為是公民參機制出了問題，等到問題出現了再來追討，就一直會出現同樣的問題，「這對台灣的社會力是很大的消耗。」
陳椒華說，我們真的要好好告訴這些環評委員，我們賦予他使命去做這些專業審查，一定要好好把關。另外，環評書不能放任開發單位去做，而是應由公正單位來做，「這樣會出很多問題」。
這個案子在一階環評就通過，而環評法的一階環評不需要舉行說明會，導致環評過了村民還不知情，這是環評法另一個荒唐之處。陳椒華說，環評法一定要修，在環評一開始就要辦說明會、要民眾參與，否則環評草率通過，事後花多少力氣，都很難阻擋開發案。
堅持與專業
台南環盟理事許立民，民國97年在報上看到環團要去發傳單搶救烏山頭水庫，當時想烏山頭水庫有什麼問題？一開始幫忙發傳單，發現當地抗議的聲音很弱勢，就想盡一點力量。
當進一步了解永揚案問題後，開始投入時間，學習地下水、斷層等知識，他說，「環保運動要成功還是要認真研究，更需要一個耕耘的過程」。
朱增宏表示，從永揚案看到很多程序的關卡發揮了關鍵的作用。例如前台南縣長蘇煥智沒把最後一張執照發出去，環保署也舉行專家會議，讓環保團體在專業的平台上有機會發揮，另外還有司法的判決。對環境運動而言，爭取包括行政、司法、監察的程序正義非常重要。
但有了這些平台並不表示就能成功，許立民舉例，台灣的環保運動最後都交給環境影響評估制度，環保團體如果無法提出相對的論述，針對環評書的癥結點跟專家學者互動討論，可能永遠只是口號式的呼喚。「口號的呼喚只能對有良知的人，只有用專業去擊敗對方專業的魔咒，才是最有力的抗爭點」。
永揚的專家會議最後之所以能得出一個讓許立民認為「小贏」的結果，就是因為環保團體有備而來，開發單位做一本報告、環保團體這邊也做一本報告，找出廠商不說、或刻意用技術誤導的數據。不只是質疑對方的資料，還主動提出證據告訴對方、告訴學者委員：「你錯了」
另外，朱增宏觀察，東山案能成功，陳椒華的廣結善緣也是關鍵。遇到問題不斷去尋求各種專家的協助。事實上這個案子能成功，背後有許許多多的人默默協助。正義會感染，陳椒華的無私付出很多人看在眼裏，也願意伸出援手。
為正義找出路
環保運動都是最弱勢的運動，都是沒有名字的人、一棒接一棒地傳承，許立民說，就在這個過程中大家通力合作，「這是讓我非常感動的地方」。
這個極弱勢的抗爭也能成功，對其他弱勢的運動有相當鼓舞的作用。只要你堅持、有專業、有紀律、團結，最後都可以成功、為正義找到一個出路。許立民說，「這是這個運動留給社會一個很好的故事」。
沒有留言:
張貼留言