‧ 朱淑娟／2011.3.13
日本福島第一核能電廠1號機於3月11日受地震及海嘯影響，正常及備用電源故障，導致反應爐無法適當地冷卻。12日持續高溫無法下降，下午3點30分 (台灣時間2點30分) 一號機組廠房發生爆炸，已有輻射外洩、也有人受到核汙染。官方還擔心爐心熔解，疏散範圍從半徑10公里擴大到20公里，並將反應爐注入海水。接著2、3號機也傳出問題。
日本輻射危機就在眼前，國人也擔心福島的輻射外洩會不會影響台灣、如果有影響要怎麼辦？但原能會12日下午對外表示，目前日本福島電廠放射性物質未影響台灣，而且強調國內核能電廠已將耐震及耐海嘯納入考量。至於台灣繼續發展核電的風險是什麼、人民要如何防災，卻隻字未提。
反倒是民間團體第一時間提出，如果當地輻射外洩量大會隨著風向擴散，而如果風向朝向台灣，輻射塵就有可能落到近海與陸地上。建議政府應該觀察風向、風速，原能會應隨時公佈輻射觀測數據讓民眾了解如何避免輻射塵傷害。
而輻射如真的影響台灣，民眾應撤離或待在家中掩蔽，盡量不要接觸到輻射塵，等被風吹散稀釋後才能外出。如果輻射量大，政府可以人造雨攔截輻射飄散。到了13日上午，原能會才公布監測數據，並提出未來因應做法。
台灣核電廠耐地震、耐海嘯？
綠色公民行動聯盟批台電、原委會總聲稱毫無問題、也不需改進，但核一廠耐震設計是0.3g，核二、核三、核四為0.4g，遠不如日本核電廠原本的耐震設計0.6g（g為重力加速度）。日本核電廠為了因應強震，已開始進行耐震強度提昇工程到1.0g，但台灣卻仍無視於地震的威脅。
1908年發生在台灣東部規模7.3的地震，如果發生在距核四廠最近距離處（約5公里）的地體結構區分界處，計算出設計基準（安全停機）地震係數為0.4g。這次規模8.8大地震 (13日已上修到9) 已超越現有核電廠的耐震設計，如果強震發生在台灣，核電廠如何保證不受損害？
台灣的核電廠位於斷層帶
台灣也是地震頻繁的地區，但不要說核電廠，水庫、鐵路、公路等公共設施也經常設在斷層帶上、或距離斷層相當近，顯然政府並未正視這種風險，而環評審查時這個風險也未被重視或處理。
綠色公民行動聯盟指出，2009年11月經濟部地調所公布最新調查，發現核電廠距離經過金山海岸的「山腳斷層」只有5到7公里。核四廠址5公里內就有6條「非活動斷層」，且貢寮核四廠址的半徑80公里海域內，有70幾座海底火山，其中的11座更處於活火山的狀態。
去年經濟部水利署為了供應中科三期用水，提出大安大甲聯合用水計畫，生態學會顧問張豐年一再警告工程位於斷層帶上，但環評還是過了。
2008年8月通過環評的「福隆濱海旅館」，距離核四廠只有3公里，依法核子設施周圍應設禁建區、低密度人口區，政府竟然同意在距核電廠僅3公里處蓋飯店，且未要求業者提出因應核安的緊急應變措施，簡直不可思議。
台灣是否有應付核災的能力？
綠色公民行動聯盟強調，政府過去16年間雖花4000多萬舉辦核安演習，但都在「安全狀況」下行禮如儀，核安演習與實際「核子事故」有極大落差，因為政府一直不願承認核電廠的風險與可能危害。
正確的做法是核災發生1小時內必須攝取碘片，讓甲狀腺充滿正常的碘，就可大量阻擋放射性碘的吸收。但台灣核電廠運轉20餘年，政府從未告訴附近居民核電事故發生後，何時正確服用碘片才能避免甲狀腺癌症發生。
環保團體質疑，福島事件疏散20公里周圍的數萬居民，20公里有多遠？如果台灣的核一、核二發生狀況也需要疏散20公里，範圍包括整個基隆、台北市士林、北投、內湖等區，人數將達160萬人。目前台灣核電廠疏散的緊急應變計畫區範圍只有半徑5公里，核災擴大時如何因應？
核安不能只用說的
台灣有沒有應付核災能力，政府多年來也未提出一個令人安心的說法，日本的核能危機就在眼前，原能會的網站跑馬燈還一直打：「核安輻安、民眾心安」。
台灣有三座核電廠、以及今年即將運轉的核四，經濟部能源局的「能源政策綱領」提出讓已屆退役年限的三座廠延役，用意是達到減碳效果，預估到2020年核能發電從1,203萬公秉油當量，提高到1,725萬公秉油當量。
核能危機一觸即發，政府一方面要發展國光石化、六輕五期這種高耗能產業、一方面又要考量減碳，於是又積極推動核能發電、讓老舊核電廠延役，卻刻意忽視發展核能民眾可能承受的風險，這種政策如何能讓民眾信服。
沒有留言:
張貼留言