福島核能危機 學者 : 舊核電廠不應延役

‧ 朱淑娟／2011.3.14

日本福島第一核能電廠3號機反應器冷卻系統失靈，內部壓力上升，今天(14日)上午10點大量冒煙，日本官方表示應是氫氣爆發。台灣環保聯盟指出，台灣一旦發生核安事故，地狹人稠無法疏散，可能的危害會更大。

環保團體表示，核電安全神話已破滅，政府應全面體檢核電機組安全規範。同時反對核一、二、三延役，也反對核四在風險未解除前試運轉。另外，要求檢討台灣能源及產業結構，增加再生能源，逐步減少核能發電。

圖：台灣環保聯盟提供

台大化工系教授施信民表示，日本福島核能發電廠屬於沸水式電廠，反應爐壓力槽有兩層圍阻體 (正方型黑外框、中間瓶狀的黑框)，地震後反應爐緊急停機，但燃料棒 (四個紅色長條) 本身溫度很高，正常時會有緊急冷卻水 (藍色管線) 進來冷卻，但這次因失去電力緊急冷卻水失靈，無法注入反應爐。

原本反應爐 (瓶狀黑框中) 上方有一個釋壓筏，避免氣體溫度過高爆炸。當反應爐溫度持續升高，槽內的水繼續蒸發變氣體，水的分子分解成氫氣，而溫度愈高產生的氫氣愈多，氫氣與氧氣反應後爆炸，導致圍阻體破裂。

台大大氣系教授徐光蓉表示，雖然日本引海水冷卻，但反應爐還是一直在加熱，燃料棒曝露出水面，可能已經有些破壞了才會釋放出銫-137、碘-I-131。日本引灌海水冷卻並非正常的作法，因為灌了水後等於報廢了機組。

核能發電風險高

徐光蓉說，日本這次疏散範圍達半徑20公里，因為一旦發生事故，不是日本政府可以承擔的。1979年3月28日美國三浬島、1986年4月26日前蘇聯車諾堡核電事故，至今還沒平復。

環保聯盟表示，核電廠運轉時，由爐心核燃料的核分裂過程，產生大量熱能及輻、以及200多種具有放射性的分裂產物和中子活化核種。輻射劑量高時會抑制細胞分裂、導致皮膚斑點、血液變化。劑量低時也會破壞細胞核裏DNA。

地狹人稠的台灣核災如何疏散？

施信民表示，車諾堡事件當時疏散30公里，台灣核電廠的緊急疏散只有半徑5公里，多數的新北市、全部的台北市都在核一、核二廠30公里範圍內。

另外，日本疏散20公里，人數約二、三十萬人。台灣的大台北就有五、六百萬人，是日本的20倍，疏散的困難度更高。另外，日本面積是台灣的10倍，還有地方可疏散，相較日本，疏散的困難相對提高。

徐光蓉表示，台電、原能會一再跟民眾說，反核人士擔心的嚴重事故不太可能發生，萬一發生了也有備用系統，但這次是所有備用系統都失靈。

調整產業及能源結構 減少使用核能

核一、二、三廠都快要達到40年使用期很，台電目前的規畫是三座核電廠都延役20年。徐光蓉表示，在日本發生嚴重核安危機下，台灣應認真思考還要不要繼續發展核電，是否有其他能源可替代？

能源局以2006到2020年平均經濟成長率4.09%計算，預估到2020年能源供給將從13,806萬，提高到2010年的17,271萬公秉油當量。

電力增加最受到質疑的是，納入許多還未定案、且引發社會巨大爭議的耗能產業、電廠開發案，能源總需求量才會大增並需要增設燃煤或核電設施。這些開發案包括：國光石化、六輕五期、彰工火力電廠、深澳火力電廠，而這些開發案因社會爭議太大，環評等程序尚未有結果，未來也可能不通過。

政府對於再生能源的規劃，從2009年的306萬瓩，提高到2020年的639萬瓩，成長6.9%，以太陽光電、風力發電為主，不到總發電量的一成。環保團體認為這個目標太保守，在福島核災事件後，包括產業及能源規畫都應重新檢討。