六輕4.10擴廠案 環團要求應「實質審查」

台灣水資源保育聯盟發言人陳椒華，今天在審查會中以

「實質審查」牌子，提醒環評委員在確認六輕提供的

資料正確性前，應暫停審查所有擴廠開發案

 ‧朱淑娟 2014.1.27

台塑六輕四期4.10擴廠計畫，由日商出光石油公司投資HHCR廠(氫化石油樹脂)，今在環保署第二次環評審查，去年10月9日第一次審查結論要求應逐項表列實質減量承諾，減量來源、查核、驗證方式。今環保團體抗議六輕致癌風險未釐清，儲槽揮發性有機物(VOC s)計算不實，要求退件。審查結論補件再審。

歷次六輕擴廠環保審查，台灣水資源保育聯盟發言人陳椒華都提出，六輕提供的環評資料，包括數字、計算方式都有諸多不實記載。但雲林縣環保局、環保署空保處及督察總隊也未盡到查核之責，要求環評委員應「實質審查」，先確認六輕資料的正確性再審查擴廠案。不過以今天審查情況看來，如果沒有意外下次通過的機會很高。

HHCR廠最大產能每年4.38萬噸，八成外銷。新廠產生的汙染由現有六輕廠實質減量抵減如下：空氣汙染物減量1.2倍、溫室氣體1.5倍、用水減量2倍。此外致癌風險不得增加。VOCs減量方式是10座固定頂槽改為內浮頂槽。

陳椒華表示，環保署未釐清六輕儲槽VOC排放情形，也未處理六輕違法設置儲槽。六輕表示將以儲槽VOCs減量來抵減，但未提出許可證，如何判斷正確的VOCs排放？

另外六輕指10個固定頂儲槽改為內浮頂儲槽後可減少排放85%VOCs(減量95噸)，但未提出計算的法規依據。依2007年六輕4.2定稿本，10個儲槽排放才73噸，如何能減95噸？她認為這有偽造文書之嫌。六輕也未提出氣象資料，無法判別汙染物排放風向。

關於環保團體要求提出許可證，雲林縣環保局長葉德惠說涉及個資無法提供，但環保團體認為目前VOC排放爭議無法釐清，唯有提供許可證才能驗證。最後六輕同意可以提供許可證。會後決議請出光公司補充設置自動監測設備，做為未來減量查核依據，以及未來六輕跟出光公司環境管理的責任問題。