‧朱淑娟
2013.7.24
政大地政系教授徐世榮昨天因舉雙手向總統車隊大喊「今天拆大埔、明天拆政府」，當場被台北市大同分局逮捕，以刑法第185條第1項「壅塞道路的公共危險罪」、135條「妨礙公務罪」移送台北士林地檢署，但檢察官認為他的行為不構成這兩項罪，昨天晚上10點30分將徐世榮請回。
徐世榮今天在記者會中談及昨天被捕過程，強調他主動配合警察執法，原本在塔城街封鎖線內，隨後退到左邊長安西路封鎖線外。但警方堅持封鎖線包含整條長安西路，要求他離開。他雖覺不合理(因長安西路車流照常通行且警方說法前後不一)，在原地坐約10分鐘後主動撤到長安西路另一邊的騎樓。
當馬總統離開衛福部，車隊從搭城街右轉長安西路，徐世榮走向前，隔著一整排警察的封鎖線外高舉雙手大喊：「今天拆大埔、明天拆政府」，隨即被捕。
他強調，當下感受到警察非常緊張，壓力很大，擔心一旦處理不好會受上級處罰。而多數警察對他很禮遇，例如當一位警察將他強力往後拉時，有一位警察當場說：「 你怎麼可以那麼粗暴」，他特別謝謝那位警察。
他說，警察並不願用這種方式對待民眾，但因上層壓力不得不做麼做，「我要請離人民已很遠的總統、江院長， 尊重警察的執法權」。
和平抗議並不構成
公共危險 、妨害公務、 汙辱官署 等刑法三罪
中原大學財經法律系副教授徐偉群，代表20位刑事法教授聲明，民眾和平抗議行動並不構成刑法185條「公共危險罪」、135條「妨害公務罪」、140條「汙辱官署罪」。在這種情況下警察以現行犯逮捕抗議民眾，已違反《刑事訴訟法》規定，且侵犯憲法保障人民的言論自由，使台灣回到戒嚴時代。
另外，民眾在管制區內抗議是否就應被逮捕，徐偉群表示，《特種勤務條例》雖賦予國安局維護總統、 副總統等人安全而劃出安全區，但執法人員應公平合理考量人民人身、居住自由，昨天逮捕管制區內民眾已違反此條例規定。
元貞法律事務所律師翁國彥認為，「如果連這樣都要認定是妨礙公眾往來，那不客氣講，今天馬路併排停車也違反公眾往來，請問警察是否要依公共危險罪逮捕？這很明顯是警方權利濫用」。 不只馬總統、江院長要說明執法標準是什麼，做決定的人要出來說明、負責、且追究執法真相。
世新大學法律學系教授張嘉尹表示，從2008年陳雲林第一次來台警察暴力執法 以來
，一直在曲解警察執行法、社會秩序維護法、集會遊行法，且執法已逾越必要界限，這是全面性壓制言論自由 。
張嘉尹說， 徐世榮的和平表達方式體現台灣人民的純樸善良， 他只是要表達政府對大埔事件的不滿，也希望總統聽到，這是正常民主國家的正常言論行使，竟然被扣以「公共危險」、「 妨礙公務」，這是曲解法令、更是違法執法。
張嘉尹表示，當然很謝謝辛苦的警察為人民維持秩序，但對於曲解法令這點，基層警員要反省，不要淪為共犯結構的一環。
政府單方面摧毀契約
人民有權行使抵抗權
徐世榮強調，憲法是政府與人民簽訂的社會契約， 如政府單方摧毀契約， 人民有權行使不服從、抵抗權。他呼籲各界用理性、和平、非暴力方式表達內心不滿。
台北大學不動產與城鄉環境學系副教授廖本全表示，回到事件本質，農村陣線線針對大埔案提出四項要求：「道歉賠償、地歸原主、徹查弊案、立即修法」要求政府在8月18日拆除大埔四戶一個月前正面回應。
沒有留言:
張貼留言