‧ 朱淑娟／2011.4.24
國光石化許多資料沒有實測，只以電腦模擬。2010年5月31日海岸地型變遷專家會議時，中山大學教授劉祖乾指出，國光石化大面積海埔地抽砂、圍堤、填海造地、築港。這個海域過去缺乏長久海象觀測，國光石化給顧問公司的時間太少，最大缺點就在沒有觀測，只有數值模擬。
問題14：觀測不足、選址不當
2011年4月22日劉祖乾在第五次環評審查會，用了30分鐘提出自己的觀測報告。強調國光石化顧問公司觀測不足、沒有驗證、不同模式沒有整合，這樣的環評結果如何取信於人？國光明顯選址不洽當，基於專業他不會同意開發案。
劉祖乾表示，國光石化預定地的大城濕地就有許多發育良好的潮間帶，是一個複合的沉積系統，這裡也提供很多村民的生計。濁水溪是台灣西海岸輸砂量最高的河流，主要輸砂發生在颱風時，莫拉克颱風每天可到40個百萬噸。
國光石化的人工島位置，正好阻擋濁水溪輸出的水、砂流路，也阻擋沿岸的漂砂路徑。
國光雖然縮小規模，但位置還是在這裡，意義不大。劉祖乾說，國光石化的硬體建設造成地型動力擾動，要數十年才能達到平衡。也就是說，開發對海岸地型地貌、海岸線變遷、以及海岸棲地所造成的影響，要十年為單位才看得出來。
而填海造地在地震時會產生液化。這裡的泥砂可到80%含水，會產生嚴重沉降。這種地方依剛通過的地質法，連陸地都不能建設，為什麼在海裡風險更高的地方可以建設？
問題15：東北季風時會淤積在港口或隔離水道
過去數次環評會中，顧問公司表示，東北季風時會淤積在港口或隔離水道。不過他們認為，只要設置足夠寬的隔離水道，寬400到800公尺，深700公尺，內陸排水可以經由隔離水道往南、北排入西測海域，對內陸防洪排水影響輕微。
彰化環保聯盟副理事長蔡嘉陽表示，開發單位一直未做濁水溪口海底攝影，而這裏可能是很重要的世界一級海底景觀，開發會不會讓這些景觀消失。另外白海豚有特殊廊道需求，但工程可能截斷白海豚廊道，建議留下廊道。而如果因此未來工業區設計要有所改變，那數值要重新模擬。
問題16：開發案將改變流速、流向
劉祖乾指出，如果沒有開發案，漲退潮會同方向一直流，現在好像做了一道牆擋在那裏，潮流就流不過去，從南往北阻擋後，開發區內潮間帶的流向、流速就可能會改變，而潮流改變可能影響生物的擴散，影響生態棲息環境。
整體而言，外界擔心這個區位主要的問題，在海域底牀多屬顆粒較細的泥質沉積物，屬生態豐富地區，易受海流、波浪等動力擾動影響。另外，開發案預計設置隔離水道，但目前隔離水道南側、濁水溪右岸已出現自然形成的沙洲，將導致隔離水道在短期內淤積，失去隔離功能。
工業區是設在濁水溪河口區，依目前國光石化區位配置，也可能造成濁水溪口輸沙堆積作用，在河口形成淤積沙洲，造成排排洪困難。
問題17：國土規畫的原則是什麼？
關於土地資源評估，台綜院在2011年2月17日石化政策環評報告寫的是：「若規畫中的國光石化落腳現有工業區，將排擠台灣本島其餘工業用途之土地。目前規畫彰化大城將對沿海濕地以及海岸資源有一定程度衝擊」。
台北大學副教授廖本全表示，這種土地資源評估完全沒有指標，正確做法是應提到區位選址、適宜性、脆弱度，以及跟國土規畫的關係、對海岸濕地的直接影響衝擊。
問題18：方案變變變 沒有重新評估
國光石化在這段期間內提出「原方案」、「北移方案」、「縮小規模方案」， 2009年6月9日提出的「原方案」，環評委員表示濁水溪地層多屬易受侵蝕的頁岩、砂岩，含沙量相當高，一旦濁水溪出海口北方被國光石化堵住造成淤積，一旦颱風來襲濁水溪雨量大時，河水會倒流造成內陸地區淹水。
國光石化在2009年9月25日的二階環評範籌界定會議時提出「北移方案」，區位從原來位於大城鄉外海，北移到芳苑鄉及大城鄉之間的外海。
國光石化董事長陳寶郎認為北移方案對環境衝擊較小，彰化環保聯盟副理事長蔡嘉陽認為北移方案更接近大杓鷸、黑嘴鷗棲地，對保育鳥類的傷害更大。
另外，北移方案距離王功、芳苑養殖區更近，對漁民的衝擊更大。彰化區漁會總幹事陳諸讚指出，讓人擔憂的前例早已經出現︰之前彰濱工業區留崙尾灣，一退潮就是沙塵暴，變成一個死海，造成漁民困擾。
沒有留言:
張貼留言