民主的悲觀與樂觀

‧ 朱淑娟／2011.2.22 台中報導

台北大學副教授廖本全22日在靜宜大學生態所演講，會後靜宜大學生態所副教授柯志明指出，假如台灣是民主國家（他特別強調假如），政經的來源應該是人民，圈地滅農的政經力量如今卻回過來吞噬人民，那是人民在吞噬自己。為何政經力量這麼大？人民選出什麼政府？是背後教育、文化價值觀問題。

柯志明發現，為何台灣政府、多數人民都不太在意這個土地，除非你的土地要被徵收了才有感覺，如何幫台灣人對土地有深刻的認識覺醒，在這過程中要打破什麼？除非人民對土地及價值觀有很深刻的反省思維，我其實是悲觀的。

廖本全是這樣回答的，參與運動我是樂觀的，否則我不會留在大學教書，也不會來這裏演講。我們長期受國民黨的教育是離土離根的教育，我們對歷史、地理的認知是雜亂的，台灣人在這片土地上像住旅館。

廖本全認為問題根本在教育，剛參與運動時覺得自己做了很多，但真正開始涉入後才發現自己做得很少。他提到自己常帶便當盒到自助餐廳買飯，都有人會稱讚他，後來他會回答：「你也可以」，自助餐廳的風氣開始變得不一樣。

他說這個是要強調，台灣這個結構性的問題，不是一夕造成的，要改變也不會是一夕可成，如果想要扭轉它，我們任何一個人都不會是終結，每個人都是在這條扭轉的路程中的一個點。這個點就是要為後面上來的人創造機會。

我自己的想法是：台灣的民主架構已經存在，但重點是那個民主架構下的血肉，也就是民主素養，台灣目前是不足的。那個不足造成，當政府做了不對的事，多數人都保持沉默，不要說環保這種離自己較遠的議題，就算是健保費要漲、家附近要設高壓電塔，多數人不但沒有意見、也沒有興趣了解。

要說台灣人比較自私也可以，而且沒有意識到那個自私其實一點一點在侵吞自己，因為你的靜默助長了非民主力量的滋長。而那個政府都一樣，教育人民政治歸政治、專業歸專業，而且巧妙地把政治意圖包藏在專業之中，然後告訴民眾科學至上、專家治理，因為只有如此政治才容易操控。

所以，柯志明說的沒錯，是人民造成今天政府可以為所欲為、以政經力量回過頭來吞噬人民。要改變這些，唯有人民展現力量，而且那個力量要大到足以讓政府有壓力去改變。至於要如何展現力量，不只是選舉時手中握有的那張票，更是無時無刻的監督，而且是自動自發的，不是某人號召到那裏抗議大家才去參與。一通電話、一件電子信件到官府抗議，涓滴都能成洪水。

民主進程總是緩慢，進一步、退兩步，不要過度期待能看到立即成果，經常想到自己的渺小，就不會悲觀。只要能參與，就是值得慶幸的事，我們要做的是，你的參與再去影響別人參與，讓更多力量的集結走向改變之路。