2011年4月24日 星期日

國光石化600天 還沒回答的問題 (5) 這是我們世代生存的價值


‧ 朱淑娟/2011.4.24

關於國光石化引發的健康風險,在這600多天的環評審查過程中,國內最知名的教授有很精彩的交鋒。不過大體而言,恐怕很少有民眾搞得清楚究竟所謂10-5、10-4,對我的影響是什麼?什麼是可接受風險、什麼又是不可接受?

大城鄉民許立儀在2011年4月21日第五次環評審查會講的這番話,我想比任何精彩的辯論都更能傳達,所謂健康風險對一個住在石化廠附近的民眾而言,代表的意義是什麼?謹以她的這番話,為這600多天以來對國光石化的觀察畫下句點。未來的執政者在爭辯石化廠的健康風險時,至少想起她的吶喊。

(許立儀發言全文)

坦白講,其實很悲哀、也很荒謬。大家坐在這裏一直在找一個可接受的風險,在我家隔壁已經有一個六輕了,繼續在另外一頭要再蓋一個八輕。所謂「可接受的風險」,在我一個當地人看來,是大城以後到底要增加30人罹癌、還是40人罹癌、還是50人罹癌,大家今天就誠實一點,把這個數據去跟大城人講清楚,問一下我們大城人是不是已經自願承受這個風險?

今天我們一直在算這個風險,誰來承擔?就是我、就是我樓下的爸爸媽媽、就是我的女兒、就是外面那些人。不要再偽善了,或者大家就說清楚,為了石化的永續生存,我們這些人靠著天公伯仔給我們吃的東西,「你們世代生存的價值是一種錯誤,你們要犧牲」,坦白講,我還比較服氣一點。

20幾年前六輕不是也在這裏上演?多少專家學者,多少人在這裏拍胸圃、打包票「沒有問題」,我們做了一個引以為豪的決定。20幾年前一定也沒算到,我家住在六輕北邊,這四個月的惡臭跟誰求償?我的女兒以後如果戴著口罩上學,我要跟誰交代?我的詛咒、我的懷疑、我的沮喪,我該跟這個國家誰求償?

1992年以前,我們台西村從我爸爸出生開始的70年從來沒淹過水,1992年六輕開始抽砂,到1995年賀伯颱風來以後,年年淹水,這是蚵民的責任嗎?這是養蚵的人該死嗎?

這是2011年的國光石化預定地,夕陽牛車海天一色,這是我們世代生存的地方,多麼美。我阿公養我阿爸、我阿爸養我、我養我女兒,世代都靠這塊土地生長。未來我們決定以後,煙囪就在那裏了,我生命裏所有的美好都將不見了。這是我們世代生存的價值,潮來潮去,我們在這裏算什麼?


國光石化600天大事記】

2008.03.14  位於雲林麥寮的(雲林石化科技園區),進入二階環評(此案未撤)
2009.06.09   國光換地送環評審查,名稱改「彰化縣西南角(大城)海浦地工業區計畫」,開發地點也改到彰化縣大城濕地。

2009.11.03  第三次範籌界定會議,國光提出北移方案
2009.11.10  二階環評籌界定結束
2010.04.13  二階環評首度審查,300多項問題,結論先舉行專家會議
2010.05.31  首場海岸地型變遷專家會議,委員指選址錯誤
2010.06.24  詩人吳晟發表「只能為你唱一首歌」
2010.07.07  三萬民眾認股購買大城濕地,向內政部遞件
2010.07.07  行政院長吳敦義:白海豚有牠生存、游水的路徑,牠也會轉彎的
2010.07.30  經濟部長施顏祥公開表示:台灣不能沒有石化業
2010.08.03  1171位學者連署反對國光記者會
2010.08.11  供水方案專家會議結束
2010.08.25  中華白海豚專家會議結束
2010.09.07  溫室氣體專家會議結束
2010.09.07  工業局花300萬元在四大報刊登廣告支持國光石化
2010.10.01  海岸地型變遷專家會議結束
2010.11.06  國光石化預定地舉辦「濁水溪口生態文化祭」
2010.11.11  健康風險專家會議結束
2010.11.13 「反國光、救台灣」總統府前大遊行
2010.12.03  第三次環評審查,國光評估不足,結論補件再審
2010.12.14  經濟部工業局在彰化大城舉辦聽證會,爆發衝突
2010.12.23  大度攔河堰鹿港公聽會,民眾反對興建
2011.01.24  小學生發起寫信給馬總統反對國光石化
2011.01.25  內政部濕地評選漏列大城濕地,民眾於彰化縣政府前遊行抗議
2011.01.25  彰化高中數百名學生戴口罩靜坐:「我要彰化、不要石化」
2011.01.26  千名大學生反國光夜宿環保署
2011.01.27  第四次環評未過,補件擇日再舉行第五次審查
2011.04.03  總統馬英九到大城參加反國光餐會
2011.04.21  22第五次環評審查,做出兩案併陳結論
2011.04.22  總統馬英九宣布不支持國光在彰化設廠
2011.04.22  四大蚵報上架,終結國光預言成真

沒有留言: