2015年1月24日 星期六

中科五期決議 三度延期

環保團體在中科五期環評開會前,聚集於環保署門口,
抗議開發單位隱瞞中科排放資料。(攝影/黃沛云)       

‧黃沛云  2015.1.24 環保署報導

中部科學工業園區大肚山彈藥分庫開發計畫決議再次延期,繼去(103)1224日第二次環評大會審查長達4小時後,121日第三次環評大會再度超過5小時,由於環保團體對開發單位所提的中科五期健康風險評估,提出了14項質疑,中科管理局都無法提出讓環團滿意的答覆,大會開到晚間八點半時,主席、環保署長魏國彥裁示,等到中科補齊、修正好健康風險評估報告後,將再擇日開會審查。

中科大肚山開發案位於台中市大雅、西屯區的交界處,預計在原大肚山彈藥分庫地區擴建台中園區,稱中科五期,實際上為中科一、二期的擴建案,提供台積電、捷安特建廠。

環保團體:開發單位隱瞞中科排放資料

中科五期第二次環評大會時,環保團體已表示,台中西屯區附近有台中工業區、焚化爐、火葬場、火力發電廠等眾多汙染源,當地環境已經不能再承受任何新增的汙染。但台灣現行的「健康風險評估技術規範」只要求開發單位評估新建案「增量」的健康風險,而不是評估預開發地區的整體環境汙染。

依照去年專案小組第2次初審會結論,中科五期的健康風險評估,對於「增量」健康風險評估,要將台中園區一、二期,與中科五期一併納入考量。

中科五期第三次環評大會前,環團在環保署門前舉行記者會,台灣水資源保育聯盟常務理事吳麗慧表示,中科五期環評書並沒有列出中科一、二期的原物料資料,所以無法正確評估排放量,有偽造的嫌疑。

彰化醫療界聯盟秘書黃秋鳳也說,中科五期的健康風險評估報告中,很多不是原物料的物質,被納入評估,而許多的原物料,卻沒有被評估,她質疑開發單位試圖低估健康風險。

中科環評會開始20分鐘後 主席離場

審查中科五期的環評會場上,除了原有的椅子座無虛席外,還需10多個板凳才容納得下參與的環團、相關單位等。不過,環評才剛開始不到20分鐘,主席魏國彥就接到通知,他必須馬上前往立法院得暫時離席,台灣水資源保育聯盟主任粘麗玉隨即表達不滿,「署長,我們準備這麼多就是要說給你聽的!」因為開發案通不通過,決策權就在於主席。

魏國彥離席後,由副署長符樹強代理主持。開發單位簡報完後,主席開放12位人士有3分鐘發言權。多位發言者對此表達不滿,因為對開發單位的回應,並沒有3分鐘的發言時間限制,但醫師、教授、環保人士等特地從中南部前往,還有博士自掏腰包搭飛機參與,卻被限制發言時間。

環團對開發案健康風險評估14項質疑

中科五期的原物料中,丙烯每個月排放580公克,乙烯每個月排放0.9公克,要健康婆婆媽媽團執行長顏淑女提出,這些在健康風險評估報告裡都沒有,她說,如果環保署可以做一件偉大的事,那就是讓中科五期的環評退件。

開發單位表示,雖然有用乙烯、丙烯等原物料,但有透過工廠內部處理系統的尾氣處理,進行把關。台灣水資源保育聯盟發言人陳椒華質疑,既然沒有測到,為什麼修正版本上沒有寫出這些檢測資料。

如果隱瞞資料讓中科闖關成功
環團將提告

環團表達,中科一、二期的廠商,在煙道中有測到13三氯化硼、14乙二醇、111三氯甲烷等16項物質,評估總表卻沒有列入做為評估;然而,根據101年台中縣中部科學園區機查管制計畫,中科一、二期廠商的煙道有測到甲醛、苯、13-丁二烯等13項致癌物,卻沒有列入風險評估。

開發單位回應,他們提出的環評是根據煙道檢測的結果,有些原物料在過程中就被用掉,因此沒有測量到。陳椒華質疑,煙道檢測是在哪一個煙道進行,都沒有說明清楚,上次環評會要求開發單位提出原料量資料,今天才看到,如果主席輕易地讓中科五期環評通過,她將依《刑法》提告整個環評大會。

之後開發單位又提出,包括苯、13-丁二烯、四氯化碳、氯仿、丙烯睛、溴甲烷、氯甲烷、氯乙烷、丙烷等物質,他們有做評估,而苯、苯乙烯、三氯甲烷等都是微克等級。

陳椒華說,她沒辦法接受這樣隨便一通電話連繫,提出一些數據,就想解釋健康風險評估的缺漏,請把完整的書面資料準備好再來。

環評決議 等中科準備好資料再審

環評委員討論時,認為開發單位是依照煙道檢測結果做健康風險評估,雖然有些低於、或等於背景值的物質,並沒有納入健康風險評估,但因為這些汙染源無法判斷是不是因為園區的開發所造成,再加上技術規範上,只要求開發單位評估「增量」風險,因此認定在50%顯著標準以下的背景項目,沒有納入健康風險評估的必要。

環評會最後進入閉門會議時魏國彥回到現場接棒主席,聽環評委員一一解釋環團的14項質疑,與開發單位的回應。他提出,50%的顯著標準是否為開發單位自己所訂的,而即使風險再小也應加入環境影響評估書件中以利釐清。

最後,主席魏國彥表示,經過環評委員的討論,許多零檢出、或環保團體提出疑問的化學物質,書面資料上都沒有,既然要做健康風險評估,就要補齊資料,等開發單位準備齊全後,再排入環評議程審查。

多位環團人士則表達,有許多汙染物質、檢測方式等,他們都是到環評現場才看到,臨時也無法查清到底這些資料到底有沒有問題,因此,他們要求開發單位在下次環評大會前,應事先公開資料,提供民間團體核對、確認。

沒有留言: