2012年3月30日 星期五

當惡法遇到法匠 人人自危

‧朱淑娟/2012.3.30

台北市政府28日強拆士林王家引發各界撻伐,市長郝龍斌於29日舉行記者會強調「依法行政」,且指自己「強制代拆是不得已且痛苦」。同時強調現行都市更新採「多數決」,呼籲內政部快修這個惡法以解決問題。

總之這個新聞稿的意思是,市府都是「依法行政」,要怪你們就怪內政部沒把這個法訂好。這款強辭奪理不但完全讓人感受不到他的「痛苦」,而且自曝其短,讓人見識台北市長只是個格局短小、不知法與價值為何物之流。

法界有些人持「惡法亦法」的看法,但這種沒有彈性、不分是非的看法只是「法匠」之見。法律制定本是追求人民最大利益,超越法律之上去實現這個利益的就是「正義」,所謂「居住正義」、「環境正義」就是因此而來。而一個大有為政府就應該站在正義之上去體恤民意、執行法律。

更何況郝龍斌有一句名言:「只要政府願意做的,就一定找得到法律支持你去做
;而只要你不想做的,也一定找得法支持你不做。」如果市政府心中真有正義,實現這個正義的方法何只千百種,說穿了法律千百條,有「依法行政該拆的法」、也會有「依法行政不必拆的法」。

而且,法有善法、惡法,站在正義的立場,執法者也有選擇執法與否的餘地。但郝龍斌卻是選擇緊緊抓住「依法行政」的大帽子,還出動大批警力演一場強拆記,且難看至極。此舉不但悖離正義、民意、也讓人覺得背後另有意圖。

另外郝龍斌用「現行都市更新採多數決」來合理化多數暴力,也完全扭曲民主價值精神且混洧視聽,完全無視於憲法保障人民財產權。說到底,個人財產就是個人財產,不能用多數決來處決別人的私有財產。

兩相比較,內政部長李鴻源至少還承認強拆王家是「居住不正義」,這點就比郝龍斌有誠意一點。而如今王家事件等於拆穿都更條例「改善居住環境,增進公共利益」的假面具。當惡法遇到法匠,往後人民恐怕得人人自危。

3 則留言:

JS 提到...

最近常看到的名詞,
"惡法亦法"?! 既名為惡, 何以成法?
普遍解釋為, 這是維持法治社會所必須。
然而, 法從何來? 乃由人所訂, 由人所治。人非聖賢, 孰能無過? 孰能無錯?
故法非絕對, 亦非天理。
當法與道德公義產生衝突或有疑慮時, 應當追根究底, 為何而定此法, 精神何在?
有過則改, 有錯當思。
亦可說, 之所以需要法治的根本道理何在? 不就是為了守護人民的基本權益與道德?
若惡法亦法, 依法行政, 豈非本末倒置, 逐末忘本?!
若明知為惡, 仍一意孤行, 其行同罪, 主觀為之, 何辜之有?

想必一定有人會說, 基層無能為力, 不得已而為之。
試問, 為此努力了什麼? 異議? 申訴? 反對? 罷工? 放水?

也必定有人會說, 你比較厲害, 不然你來幹!
但, 是誰在幹基層? 是誰領百姓的錢?

說到底, 為善為惡, 皆是由心而做!
惡法再惡, 不及心惡!
甘願為之, 褒貶自受!

匿名 提到...

所有政治首長只要當選第二任即不知名誰是主人,大埔事件(縣長第二任),美牛(總統第二任),士林王家(市長第二任),人民當自覺別給政治人物玩人民於第二任。
罷免霸權發起運動

peter 提到...

話說,士林王家這個案子,也不是一兩天得事情,那當初這一年半的時候,怎麼不修改法律,那立法院在幹嗎!?立法委員在幹嗎!?都更法又不是第一次修法了,修成現在這個樣子(現在大家所謂的惡法),那要怪誰!?立法委員在吃土嗎?也許郝龍斌事長確實直行得太過草率,但他同時要面對建商的壓力,還有那95%沒有房子住的居民,如果由我來執法,我會佔在95%民眾的立場,畢竟這才是符合大眾利益.

這樣的惡法是應該修改,但是現行的法律,就是現在執行,不然以後大家只要覺得法律不公,要拖到甚麼時候呢?每天都要修不完的法律!!