2011年2月8日 星期二

【開始獨立媒體】(5) 要做主流記者,還是獨立記者(續)

朱淑娟/2011.2.8

當然,錢並不是衡量個人選擇的唯一指標,而事實上包括政府的施政、社會的公平正義、以及人性的價值,都不是單獨用錢就可以衡量的。而究竟人要擁有多少錢才叫做夠用,也並非一成不變,而是隨著價值觀不同而有所更替。

做了獨立媒體後,錢賺少了,於是把自己的消費習慣重新檢討了一遍,發現過去許多的消費可以說是相當愚惷,一一做了調整後,發現還真的可以省下不少錢。而且回想起來,即使現在收入沒有以前好,似乎也沒有覺得自己變窮了。當然如何消費並不是這個專欄的主題,有機會可以另外討論。

如果說到對自己工作的滿足感,那當然是獨立媒體的滿足感遠遠高於在主流媒體工作。首先在主流媒體因為有採訪路線的問題,所以不能想採訪什麼就採訪什麼,甚至很多時候還會被迫去寫自己不想寫的東西。(包括置入)

而且報紙、電視都有版面跟時間的限制,版面就這麼多,並不是寫什麼都能刊登上,事實是許多記者辛苦採訪、花時間寫的報導,都像垃圾一樣被丟掉。現在都是網路傳稿,只要按個刪除,那之前所有的一切簡直連煙灰都不見了。

而選擇什麼該登什麼不該登,有時也不全純粹是新聞好壞的判斷,就像政壇誰該上台誰該下台一樣,並非以適不適任為考量,而是「政治問題」。不要懷疑,大媒體的「政治問題」絕對不會比政壇少。

做了獨立媒體之後首先就像剛才說的,手腳跟腦袋完全伸展開來,就是「想寫什麼就寫什麼」的意思。只要想去那裏採訪,行李一抓,買了票立刻就可以出發,採訪回來的文章想如何處理都行,不會有人來改任何一個字。

當然即使是登在網站的文章,過去在主流媒體講究的一樣都不能少,例如文章的寫作方式、多長多短、圖表、照片、大事記、時效等等,甚至還要做得比主流媒體更嚴謹一點才行,否則人家為什麼要來看你的新聞部落格或網站?

而且既然是網路,新聞呈現的空間就遠遠大於主流媒體,報紙只能呈現平面,電視只能呈現影像,而網路卻可以發揮兩者之所長。過去我在主流媒體主要是文字,成為獨立媒體後就買了攝影機,重新學習攝影、剪接,雖然要同時兼顧文字、攝影兩樣工作,精力、時間都是相當大的負荷,但這個沒有辦法,還是要下定決心,如果不這樣的話,你的網路媒體相對會失去許多吸引力。

不過話說回來,人的精力跟時間真的很有限,因此還是必須有所妥協。最後決定還是以文字為主,影片就先求有,許多精細的細節就無法顧及。

一位過去同事打電話來說,「你好厲害,不用長官在後頭催就會生出一個又一個稿子,我就不行。」不用別人一一提醒截稿時間,就要主動生出稿子,我想這是成為獨立媒體的必要條件。

而事實上現在記者都不用回公司,基本上時間的自由度就很高,不是只有獨立媒體要時間管理,主流媒體也是。每個人一天都只有24小時,一個管理或不管理自己時間的記者,時間久了很自然就會看出高下。

當然,去年我在卓新獎感言的文章裏也提到,記者或許不必高唱什麼「志業」,但說這是一門「專業」應該不會有人否認。跑新聞當然是一門專門學問,這包括人跟事,如何建立採訪關係、採訪方法、如何找資料、如何設定新聞議題等等。

其中如何把艱難的東西像翻譯機一樣「轉譯」成平實易懂的文字與影像,對我來說尤其困難。而這也是現今多數主流媒體遇到的問題,而更多的媒體因為困難,轉而退縮到所謂「貼近性高」的方向,於是貓狗新聞充斥在各個角落。

但我要再度強調,不能因為難就退縮到簡單的地方,這是媒體的功課。

所以,回到最初的問題:「究竟要去主流媒體工作,還是當獨立媒體」,我想讀到這裏,每個人心中的答案已呼之欲出,而那也只能是屬於自己的答案。

1 則留言:

QA 提到...

獨立記者與公民記者的差異 ?
收入來源 ?
採訪困難度 ?
算是部落客 或是 XX 電子報 .....