2010年4月30日 星期五

國家教育沒教好

‧ 朱淑娟/2010.4.30

昨天,在中科三期環評審查會中,台大農化系教授張則周發言時說「國家教育沒教好」,因為擁有科技知識的官員及學者,面對民眾的苦、環境的難,說出的話是「可接受的風險」、「放流水符合標準」。而說話的同時,拿的是剛剛從電腦跑出的所謂「模式」,甚至連民眾的臉都不屑一看。

當時,我背著他,一字一句把他說的話打下來,我不敢抬頭看他的表情,因為我學的也是科技,那句「國家教育沒教好」,字字打在我心裏。

剛好,今天到清華大學演講,一個國家科技最高學府。清華的校長,是剛卸任的國科會副主委陳力俊,在國科會他負責的業務正好是科學園區,中科四期二林園區就是在他任內推動完成的。

去年六月為了做公視中科四期節目訪問了陳力俊,記得當時我質疑他,「中科四期號稱可以促進地方就業,但科學園區就業人口20萬人,學歷95%高中以上,只有國中以下學歷的福興漁民,可以到園區工作嗎?」

他是這樣回答的,「你可以看到新竹科學園區帶動地方繁榮,比如說服務業變化非常大,促進就業有時是直接,有的是間接。你看台灣每個縣市都在努力爭取科學園區,科學園區附近確實帶動地方繁榮的效益是很明顯的。」

三言兩語回答了我的問題,不,他沒有回答我的問題。我想,或許他覺得這個問題不值得回答。因為他接著又說,「科學園區的屬性,比較起來學歷是比較高,台灣現在教育愈來愈普及,百分之百可以念大學。你這一代可能學歷比較低,下一代學歷都高很多….」

比預定的時間還早到,隨性在校園中散散步,走進工業學院,入口處就看到斗大的徵才看版,第一行就寫著「友達光電」。

清華的學生,或許只看到這家企業可以提供他們遠大的前程、夢想的實現。但可能不知道,在前程與夢想背後,為了這家企業,粉碎了多少人的家、環境付出了多少代價、多少價值觀被扭曲、還賠上了國家司法、行政的尊嚴。

記得,科學園區也給過我夢想,對我們工學院的學生來說,能到科學園區上班,那簡直是光宗耀祖。想到科學園區可以付給我的薪水、買名車、住豪宅,人生如果有夢想,大概也不過如此。什麼公平正義、環境汙染,不記得那位老師曾經說過。當然,也從不曾出現在我們工學院學生精細的腦袋裏。

於是我們,崇尚科技、讚頌工程的浩瀚,「科學園區是國家的命脈」,這點我從沒懷疑過,記得對於偶爾來抗議的環保人士,還心存嫌惡。

直到我當了記者,還當了環境記者。看到曾經是我的夢想的科學園區,原來搶奪農地、享盡國家便宜的水、便宜的電。對自己排出的汙水汙染別人的農田,振振有詞:「我們的放流水符合標準」。對徵收別人的家園無動於衷,你沒聽過中科副局長陳銘煌說的話嗎?科學園區才符合「國家公益」啊。那些沒有生產力的農民,流離失所,算什麼?

想起自己曾經對科學園區懷抱的夢想,坐立難安。

要說「國家教育沒教好」,我想,就是當我在科技學院念書時,沒有人告訴過我們這些。而如果期盼「國家教育能教好」,我想,科技學院的學生有必要知道,人生不只是實現自己的夢想,名車跟豪宅之外,還有社會公平、環境正義。

於是決定,今天到清華演講,我要講,中科,在這個國家科技的最高學府。

10 則留言:

匿名 提到...


(拍謝,臉書用慣了,哈哈)

Vickie 提到...

感謝您關心台灣環境,且到清華演講。

我是清大關心中科議題的學生,
當天因為有課錯過了您的演講,
沒能先看到您的此篇文章、
先了解演講內容,
值覺相當可惜!

我會盡力去尋求是否有錄影檔
或其他同學心得過過癮,
再次感謝您讓清華學生放開眼界
探討科學園區議題。

我還會留在地球 提到...

vickie
那天發現清大學生素質都很高 交流了許多很深入的問題
希望有機會再跟你分享

匿名 提到...

講到環境正義..
前兩天還很認真的看那份投影片,思考著學期最後一週的壓軸 學生是否會用心聽? 自己講演的功力是否可傳達到他們心中?他們工作了,這堂課是否只是個過客不留痕跡? 小小的我對於環境上的不公不義自然是看在眼裡,雖然表情冷漠淡然,但是,心中總是清楚的,問題出在本質,台灣人的本質,環境工程的本質。改革需要長遠的路,需要很多人的清醒。對於你們這些奮戰勇敢站出來的人,個人表達滿心敬佩!

匿名 提到...

三十多年前,竹科成立的時候,沒有人知道這個園區能不能成功;竹科成立將近二十年的時候,大家赫然發現竹科不但大大成長,而且股價高漲,帶動地價也帶來所謂的繁榮,但是附近的居民開始抱怨:空氣出現不明來源的臭味、隆恩圳開始出現魚群翻白肚...,大家才又明白,趕走了新竹化工、李長榮化工之後,環境不但沒有改善,而且可能是「漏尿換剉屎」;繼竹科之後,龍潭渴望園區光電產業的放流廢水排到宵裡溪,造成沿岸土壤遭嚴重污染(從宵裡溪到下游的鳳山溪都是農田灌溉用水),於是隨著竹科被複製,污染也一再被複製,差異的只是地點與污染類別、程度深淺而已。

shulinfn 提到...

台灣明明已經有很多空置的科技園區,為什麼要一直蓋新的?

因為蓋新的才可以從政府挖錢。

因此要根絕這種現象,請立法院把新蓋科技園區的租稅補助取消,馬上就沒有廠商要蓋新園區了。
但是擋人財路殺人父母,在遊說立院取消補助的過程中,被暗殺也不奇怪…

匿名 提到...

我是參與演講的清大大二學生
目前我們被灌輸的大多數觀念仍是科技經濟發展為先,環境議題可暫緩,甚至可以用科技的方式解決環境議題卻忘記跟本的公平正義和環境永續.您的演講對絕大部分的聽眾是個暮鼓晨鐘的警惕.
感謝.

elvan 提到...

有人學環境工程的環保高官 貪污荼毒環境
醫院醫生A健保費 詐領人民健保資源
法律出身的國家領袖 知法玩法 鑽法窮辯
有人把化學專長拿來製造毒品
衛生首長 說話不衛生
環保首長 環評不以環境為優先
經濟首長顧財團 人民經濟苦哈哈
最近有個學歷不高的阿媽 聽說最會做公益
最後大家才發現 學歷不等於道德
我覺得 敎人遠比教書重要 臺灣人並未覺醒

匿名 提到...

路過這裡,看了這篇文章很有感覺,其他人的留言也很令人有所思考
為何要蓋這麼多園區?難道只有這樣才能帶動經濟? 經濟與環境真的是不能相容的嗎?讓我想到坎城一個小小的城鎮,好像也不是用工業來帶動
經濟卻造就了44億吸金功力,我們的教育中很少有環境教育,這是近年來才逐漸被重視,或許蓋這麼多園區的原因是一種討好選民的政策,確未想過,真正有財力能進駐園區的廠商不一定很多,但卻使得當地居民受到
無辜波及,是啊.就算園區蓋在我家大門口,我沒也這等專業也不能進去工作呢!

提到...

您為什麼不嘗試在網路上賺錢!
即使,你不認識任何人
沒有任何的朋友,親戚,鄰居或... ..
我們系統將會幫助你尋找事業夥伴
免費試用體驗全自動網路創業系統,登入網址
http://joe80411.weebly.com/
祝~天天都是有美好的一天˙快樂與您同在