2008年2月15日 星期五

環盟會長陳椒華抗議WiMAX被起訴 民間團體:烏龍起訴快撤銷

【記者朱淑娟報導2008.2.15】嘉南大學副教授陳椒華,七月中到國家通訊委員會(NCC)前,絕食靜坐抗議NCC未評估風險前即發照WiMAX,日前遭檢方依違反集會遊行法起訴。環保團體、立委昨天聲援陳椒華,指檢察官起訴程序有瑕疵,應立即撤銷這起「烏龍起訴」。

檢察官依集遊法第廿九條,指陳椒華經警方舉牌三次仍未解散群眾,「首謀者處兩年以下有期徒刑。」

包括立委王塗發、主婦聯盟董事長顏美娟、台大大氣系教授徐光蓉等人昨天舉行記者會,手持「警察爛權、犧牲弱勢」牌子聲援陳椒華,同時指檢方起訴程序有問題,應本於維護人民權利義務慎重處理。

環盟秘書長何宗勳表示,依法警方要舉牌警告三次,但陳椒華靜坐當天,警方的前兩次舉牌都把陳椒華的名字念錯,第一次念「何宗勳」,第二次念「陳淑華」,已有明顯的錯誤。

而警方第二次舉牌後,環盟與警方協調,警方也同意三人以上才構成集遊法定義,只要其他人退到對街,只留兩人靜坐,警方即同意陳可繼續靜坐。環盟依警方要求處理,警方也取消驅離計畫。警方究竟何時又舉了第三次牌,包括陳椒華及環盟人士都表示沒聽到。

起訴書指陳椒華「聚眾」、且是「首謀」,她昨天表示,絕食抗議對身體的傷害無法預料,因此她根本不敢叫別人參加,最後是由她本人全程絕食,足見她並未聚眾,當天媒體還比聲援的人多。

陳椒華表示,各地都已發現有電磁波受害者,但政府卻無視於受害民眾的訴求,執意要增設危害比基地台還大的WiMAX基地台。她絕食靜坐並未為了私利,只是想為受害者發聲,而且過程平和、理性,「難道政府連人民這點理性訴求都不允許嗎?」

【記者朱淑娟/台北報導】嘉南大學副教授、前環保聯盟會長陳椒華昨天到國家通訊委員會(NCC)前絕食靜坐,以激烈手段抗議NCC「把台灣人民當WiMAX的動物實驗標本」。她要求在進行政策環評、以及衛生署保證WiMAX對人體無害前,NCC應暫停發放執照。

昨天環盟副會長陳美智也陪同陳椒華絕食靜坐,兩人上午十點在發表抗議聲明後,頂著大太陽在NCC前靜坐。不過太陽實在太烈,加
上沒有進食,近七十歲的陳美智在下午體力不支送醫。

台南嘉南教會、雲林虎尾等地的電磁波受害者也北上聲援。中午時主婦聯盟基金會董事長顏美娟也來了,並陪陳椒華靜坐。

上周在環保署前抗議「環評已死」的台大大氣系教授、環盟會長徐光蓉也趕來致意。她表示,民主時代不應出現絕食抗爭,只因政府無能,才會逼人民用血肉之驅對抗蠻橫制度。

陳椒華表示,各地都已發現有電磁波受害者,但政府卻無視於受害民眾的訴求,執意要增設危害比基地台還大的WiMAX基地台。她要求衛生署不要再躲在後面,不要再誤導民眾標準值就是安全值。

警方原本宣布下午一點強制驅離陳椒華等人。但顏美娟向警方抗議,「全世界沒有人禁止人民到官府陳情,我們婦女只是做非武力抗爭,政府連這種人民基本的訴求都不准嗎?」

後來又有人提醒,三人以上才構成集會遊行法,現場只兩人靜坐,警方如強制驅離將涉違法,最後警方才同意陳椒華可繼續靜坐。

環盟稍晚時表示,陳椒華等人從上午絕食靜坐以來,NCC、環保署、衛生署完全沒有回應。今天陳椒華將從NCC延平南路靜坐地點,前進濟南路NCC發放執照的辦公室繼續靜坐抗議。

【記者朱淑娟/台北報導】環保聯盟前會長陳椒華,去年七月絕食抗議NCC未評估健康風險前即發照WiMAX,遭檢方依違反集會遊行法起訴。昨天台北地方法院判決陳椒華有罪。陳椒華對此判決表示憤怒,痛批「這是民主法治之恥」,堅持為公益絕不退縮,將上訴到底。

多個環保團體昨天對此判決嘩然,指陳椒華是為公益挺身而出,要求政府應把人民的健康做最優先考量。全國各地都已傳出有人因電磁波受害,政府不旦罔顧人民健康,還扼殺人民請願自由,天理何在?

被告委任律師詹順貴表示,法院以陳椒華並未依集遊法提出申請而判有罪。但事實上憲法已賦予人民集會自由,集遊法再採事前許可制根本就違憲,因此判決理由並不存在。

詹順貴表示,陳椒華在NCC前絕食抗議,是自願行為且並未聚眾,只有約十人自動到場聲援,過程中並未妨礙交通、或做出任何足以妨害其他人或社會利益的事,法院的判決已逾越人民陳情的權益。

另外檢方指陳椒華是「首謀」、且經警方三次舉牌而不解散,但詹順貴認為,陳並非「首謀」,且依法警方在要求解散時應同時考量人民集會權利、以及集會是否影響其他人利益。陳椒華既未妨害公共或私人利益,警方本就不應要求解散,又何罪之有?

此案經過兩次開庭,多位證人都指證,當天負責現場的台北中正第二分局警官,當場已同意只要兩人靜坐即不驅離現場,陳已配合從頭到尾只兩人靜坐,警方卻出爾反爾移送。

陳椒華發表聲明表示,人民以和平方式,為公益站出來抗議,過程中未妨害公共秩序或利益,卻仍遭起訴並判有罪,這是政府試圖箝制、壓縮人民陳情集會空間,「這是民主法治之恥」,不排除提出釋憲。

沒有留言: