2007年5月21日 星期一

被批環評絆腳石? 環評委真灰心

【記者朱淑娟報導2007.5.21】重大開發案環評審查沒過,包括總統、行政院長大家都找環評委員出氣。多位環評委員表示真灰心,努力悍衛環境還惹人嫌,環評委員不幹了。

律師詹順貴第一個發難,他說七月到期後絕不續任。台大大氣系教授徐光蓉也說「做了實在沒意思,不做也罷」。靜宜大學教授鄭先佑在行政院強力主導中科過關時,早早就憤而宣布辭去環評委員。

詹順貴說,當了環評委員兩年,無暇顧及自己的律師業務,「生意少了一半,連助理都快請不起。」他說,環評委員又不是個「職位」,一次領出席費兩千元,要看的資料這麼多、動不動就被批評,要不是真的想為環境提出友善的建言,誰會要當環評委員。

他說,大家都說環評委員在擋開發案,那是不公平的,其實環評度有許多缺失,包括資訊不公開、民意參與不足、行政院都是先有政策才送環評。審查時間長,問題並不是出在環評委員身上,「如果你看到環評書寫的不全,你會閉著眼睛讓他過嗎?」

跟陳總統一樣出身台大法律系的詹順貴說,「對這位學長很失望」。他也要勸另一位身為律師的環評委員文魯彬不要做了。不當環評委員後,他將用律師專長繼續悍衛環境,用行政訴訟來監督開發案。

徐光蓉說,大家不是都說「健康是事業的基礎嗎?」同樣的,有好的環境人民腦袋才會清醒,才有力氣拼經濟。她說,當環評委員付出太多時間與精神,環盟會長也沒時間好好做。一次領兩千元的環評出席費,連她的理髮師都笑她太不值得。「這個環評委員不做也罷」。

不過環評委員李根政卻不灰心,他說當了環評委員後每周要從高雄上台北好幾次,體力跟精神都負擔很大。但他認為,如果留在體制內能有所改革、對環境有所貢獻,這樣的付出是值得的。

詹順貴說,陳總統講「環保與發展兼顧」這種話根本毫無意義,因為環境基本法第三條已說的非常清楚「當經濟發展對環境有危害之虞,應以環境保護為優先」。如果總統、行政院長自己都不遵守環境基本法,找誰來當環保署長,台灣的環境都一樣會繼續沉淪。

沒有留言: